Генералу Росгвардии присвоили звание мошенника

Бывшему главному сверхсрочнику грозит восемь годов за бутик красоты супруги

К восьми годам колонии, наказанию погон, медалей и крупному штрафу попросили приговорить в ходе прений сторон представители военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии подполковника Сергея Милейко. По убеждению прокуроров, в ходе процесса в Реутовском гарнизонном военном суде полностью доказана вина новоиспечённого главного интенданта в жульническом получении нежилого помещенья в муниципальном доме в Балашихе, где его жена Галина открыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела авиадивизии имени Дзержинского полковника Кирилла Прокудина, обвинение предложило послать в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее присмотром спора помещенье никогда в собственности Росгвардии или ее предшественников или вообще госструктур не находилось, а у четы Милейко оказалось на вполне законных основаниях.

Длившееся около двух месяцев судебное доказательство по делу новоиспечённого главного сверхсрочника Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на нынешней неделе. А во вторник члены военной прокуратуры в дебатах сторонамтраниц зачитали сроки истязания для подсудимых, заявив, что вина обоих в мошенничестве в особо большом взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.


А потому, как считали гособвинители, Сергей Милейко должен существовать приговорен к восьми годам колонии отдельного режима, лишению звания подполковника и полученных наград и штрафу в 800 тыс. руб. в качестве дополнительного наказания.


Роль предполагаемого бандита в составлении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО месье Милейко находится на несвободе под домашним арестом, следователи предложили оценить в четыре года колонии с лишением званья майора. При этом само принципиальное здание в Балашихе, ставшее присмотром уголовного разбирательства, обвинение посчитало необходимым передавать «законному владельцу». Правда, в данном случае можетесть возникнуть разночтения, так как изначально речь шла о том, что квадратные метры существенной затратой около 18 млн руб. принадлежат Росгвардии, но уже в самотёке судебного доказательства в деле объявился еще один потерпевший в виде ведения Росимущества по Московской области, а сумма ущерба, названная в самотёке прений, снизилась до 9,8 млн руб.


После этого начали выдвигаться нотариусы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынесать «справедливый приговор».


Надо отметить, что ранее защита унтеров не раз заявляла: в бланках обвинения нет подтверждений самого факта хищения нежилого помещенья вневедомственного особняка в Балашихе, где позже Галина Милейко закрыла свой салон красоты. Сама девушка на одном из предыдущих собраний в самотёке допроса ,пыталась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она доложила суду, что в свое время совершенно случайно узнала о перепродаже злополучного помещенья, узрев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку расширяла свой слесарный бизнес, приносивший ей приличной доход. И лишь после этого посоветовалась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая продавала площади, были согласованы условия сделки — 12 млн руб., из которых, согласно контракту купли-продажи, около 1 млн руб. передавались деньгами, а в счет остального — другое помещение. Фигуранты дела уточняли, что само помещение в Балашихе для призывников тогда еще душевных войск реконструировалось по девелоперскому контракту. Позже квартирки по постановлению правительства были присланы в федеральную собственность, а нежилые помещенья остались во княжестве подрядчика. Именно тогда площади, где потом расположилась парикмахерская, были приобретены у дольщика женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 млн руб. Ранее в этих помещеньях пребывали общежитие для военных и отдел капстроительства армии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.


Из-за этого предыдущего обстоятельства новой владелице не сумело зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить необходимые ей подложные документы помог Кирилл Прокудин. Вину в этом преступлении он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о каком воровстве речи не шло.


В результате сторона защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало сформировать свою позицию по делу, в данном моменте никакого ущербля не понесли, а в деле есть много расслабленностей в заключениях экспертов, бюджетных подсчетах и т. д.

Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его окончанием защита обоих подсудимых ходатайствовала о прекращении их уголовного преследования за истечением сроков давности, так как с момента даже фиктивного изъятия помещений из муниципальной собственности на основании фиктивных документов все равно прошло более десяти лет. Но оба раза они как токолитические с обещанием дать им оценку позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов ответит уже при вынесении приговора.


Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся возведения дома и наличия в них бюджетной составляющей, следствием не исследовались, а просьбы защиты изучить их в суде остались без ответа.


«Право на имущество не можетесть возникнуть на основании мнимого процесса Росимущества, а если это и возможно с позиции обвинения, то и тогда действия Кирилла Прокудина, связанные с использованием фиктивных документов, не образуют состава мошенничества»,— считает касымов Смирнов. При этом прокуроры Сергея Милейко от текстов воздерживались.

Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от приговора Реутовского гарнизонного суда можетесть образоваться претензии у прокуроров ГВСУ СКР, которые расследуют судебное дело о хищении около 680 млн руб. при закупках в Росгвардию формы по завышенным расценкам и сопутствующих этому обстоятельствах.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*