«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия казнён за растрату и злоупотребление полномочиями

Кировский районный суд Самары в атмосферу признал бывшего замдиректора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (функция «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в трате и мошенничестве полномочиями, осудив экс-топ-менеджера производства к восьми с третью годам колонии отдельного режима и штрафу в объёме 800 тыс. руб. По версии следствия, глава «Прогресса» заключил неприемлемый для производства контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество завода на несколько рублей рублей. Защита Александра Кирилина соглашается на его виновности и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного трибунала Самары Лия Пирожкова в среду огласила вердикт в отношении бывшего гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено наказание в виде восьми с спискамтраницей годов соглашения в колонии существенного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” доложил нотариус подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по странным причинам, но суд, видимо, положил двое полсуток для оснастки документа. Также суд назвал концепцию защиты абсурдом, и мы оцениваем это как оскорбление, потому что он не ,имеет права получать каких оценок. Но такая же характеристика неприменима и к выношенному приговору»,— пометил собеседник “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем столетии расследования и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена опротестовать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под сомненье достоверность показаний, которые дали в суде свидетели против Александра Кирилина. По словечкам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы скрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии существенного режима и штраф в взносе 800 тыс. руб. Надзорное учреждение разрешит вопрос об обжаловании вердикта в установленный законом двухнедельный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, куратор «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически неприемлемый для предприятия договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у корпорации паровой вентиляционный пресс по завышенной цене — 125 млн руб.— за счет средств муниципального бюджета.


Второе совершение бизнесмен якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, украл часть имущества «Прогресса» на отдельную деньгу 3,5 млн руб.

Об судебном деле против Александра Кирилина в декабре 2018 года. Тогда же суд по ходатайству расследования на время отстранил господина Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый пытался опротестовать судебное решение, но апелляционная инстанция оставила его в силе. Позже топ-менеджера вовсе уволили без выплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина обвинили в уголовных преступлениях, его дочь, комендант управления финансов и внутренней финансовой геополитики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о нецелевом расходовании бюджетных средств и мошенничестве полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к продаже на торгах оборудования для производства ракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было передано в Кировский районный суд в сентябре 2018 года. В настоящее время продолжаются разбирательства по нему.

Чуть позже, в январе 2019 года, , что ..первый замначальник Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: гендиректора заподозрили в воровстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при капремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам выполнялись дважды и разнородными организациями. Дело против Константина Наумова в октябре текущего года начал расматривать Измайловский районный суд Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в трибунал в октябре 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В октябре 2020 года дело вновь прислали в трибунал.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*