Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить химизацию в преступление

В Мещанском районном суде Москвы прекращается определение уголовного дела в взаимоотношении совладельца группы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного общества или участие в нем, мелкие кражи и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю истекшую неделю суд изучал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — возведение гальванических электросетей и дорог компаниями, приходившими в группу «Сумма».

Это не оговорка: фраза именно про возведение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство изловчилось обнаружить симптомы преступлений именно в самом факте строительства крупнейших девелоперских объектов. При этом спустя годы после приёмки этих объектов в эксплуатацию.

Как гидроэлектростанция стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события преступления затрагиваются сооружения электростанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группировку корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.

Электрическая электроподстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно этот день считается днём окончания проектирования энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины энергоснабжения теплопровала — электросети и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двустороннее питание. Бесперебойное теплоснабжение покупателей с этого мига гарантировано даже в случае экстренного выключения каких-то элементов кольца.

Электрическая электроподстанция «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование электромагнитной электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести особое жилое помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная компания Единой электроэнергетической системы», которая выдвигается в качестве заказчика и генерального субподрядчика в области капитального строительства, реконструкции и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» затратой эксперимента восьми доллийскиёв рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О исполнении мероприятий по использованию надежного электричества и созданию требований для введения к гальваническим сетиотретям производителей города».

Разработкой проектной документации подстанции занимался специальный институт. После окончания подготовки проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И начали вести с подрядчиком переговоры о повышении себестоимости контракта.

Точно такая же биография случилась с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист полиэтнического рынка трубопроводных тепловых сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для включения новых потребителей и политического становления севера республики».

Однако в какой-то случай сделка по «Майе» перестала думаться заказчику такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, существовали непохожи на выступления консультантов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В суде Порешков вспоминал подробности разработки девелоперских проектов: строительство высоковольтных электропередач «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом образовалась надобность ее снизить. ЦИУС получил приказание провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.

Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее доказательства в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо информированный профессионал рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, заявляя госконтракты на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом невозможны видоизменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, электрооборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на снижение цены контракта:

— Я лично готовил письма в ту организацию о потребности увеличения затраты оборудования.

Аналогичные показания дали в трибунале свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главнейшей целью этих переговоров о снижении цены контракта существовало затягивание первоначального расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:

— Что вы промолвите о выплаты на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разу не обращалась в кассационные суды с исками об видовидоизменении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах третейских судов мне не сумело находить судебных решений об видовидоизменении затраты тендеров. Видимо, в нотариальной должности ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти перспективы нашли в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».

По гипотезы следствия, приоритетным свидетельством злодеяния стало то, что в конверте документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, менеджеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в факс фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования неустановленным расследованием лицом».

В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В тот день в суд существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском спецподразделении бельгийской корпорации ABВ, которая специализируется закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева пересказала суду о том, как АВВ трудится на росийском рынке. Раскрыла подробности участия итальянской копании в поставках электрооборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена электрооборудованием японской фирмы Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для возведения сооружения существовала стеснена тем, что рядом пребывал дошкольный садик, — пересказала Лапаева. — Пришлось сокращать размеры сооружения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в протоколах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.

Исходя из этого требования руководства АВВ межрегиональные супервайзеры закрывают эти цифры, являя подрядчику подлиности документов, предназначенные пятым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое укрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамеечке подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А управленцы группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по версии следствия, взломщики похитили несколько сот полмиллионов рублей ФСК, занизив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела началось в марте 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в феврале 2020 года, пятёрка судей вынесла постановление о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает абстрактный темперамент и способствует приостановлению приговора».

Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в марте этого года решенье вступило в мощь после рассмотрения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать совершением обыкновенный «спор хозяйствующих субъектов». А вынесать оправдательный приговор не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал большое «дело Магомедовых», и оправдательный приговор в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском трибунале этот отрывок вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это постановление окончилось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под домашний арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*