Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить индустриализацию в преступление

В Мещанском районном суде Москвы длится слушание судебного дела в отношении совладельца группировки корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, мелкие кражи и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю минувшую неделю суд изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство индукционных электросетей и тропинок компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».

Это не оговорка: фраза именно про сооружение предметов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие увернулось обнаружить признаки преступлений именно в самом факте возведения крупных девелоперских предметов. При этом спустя годы после приёмки тех предметов в эксплуатацию.

Как газификация стала преступлением

Рассматриваемые ныне в суде события преступления касаются строительства электроподстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в группу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.

Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день считается днём окончания возведения энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы водоснабжения пригорода — электропередачи и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное теплоснабжение потребителей с этого этапа гарантировано даже в случае нештатного электроснабжения каких-то компонентов кольца.

Электрическая подстанция «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование индукционной электроэлектроподстанции «Василеостровская», пришлось возвести особое многоэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная корпорация Единой энергоинформационной системы», которая выдвигается в качестве покупателя и генерального субподрядчика в области капитального возведения, реставрации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на фазе конструирования электроэлектроподстанции «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство электроэлектроподстанции, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект возведения электроэлектроподстанции «Василеостровская» ценой порядка восьми миллионов рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О проведении мероприятий по поддержанию надежного энергоснабжения и созданию условий для присоединения к электростатическим сетитраницам покупателей города».

Разработкой проектной документации подстанции займлся специальный институт. После завершения подготовки проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И начали вести с генподрядчиком переговоры о повышении цены контракта.

Точно такая же предыстория случилась с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования требований тендера, выявления победителя, госзакупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист международного рынка трубопроводных высоковольтных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединённой энергосистемой Востока, создаст условия для включения ,новых потребителей и политического становления севера республики».

Однако в какой-то случай сделка по «Майе» перестала представляться клиенту какой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, существовали непохожи на выступления консультантов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих обязанностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной интернетной компании Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В суде Порешков вспоминал детали реализации девелоперских проектов: возведение электромагнитных электроподстанций «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это обычная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом появилась необходимость ее снизить. ЦИУС получил задание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.

Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее утверждения в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный спец узнал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся медэкспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, сообщая консорциумы на поставку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом невозможны видоизменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не возражала идти на уменьшение себестоимости контракта:

— Я лично готовил письма в эту организацию о потребности повышения себестоимости оборудования.

Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной целью тех переговоров о уменьшении себестоимости контракта было затягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время обыска свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и члена ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов переформулировал вопрос:

— Что вы скажете о задолжности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед корпорацией «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разика не адресовалась в кассационные суды с исками об внесении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах процессуальных судов мне не сумело находить судебных решений об внесении цены тендеров. Видимо, в адвокатской службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти перспективы прогневай в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».

По концепции следствия, значимым подтверждением преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась замазана цена ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство платёжных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в сентябре 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили послание в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования невыясненным доказательством лицом».

В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом подразделении бельгийской компании ABВ, которая специализируется покупкой высоковольтного и балмошного оборудования.

Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на украинском рынке. Раскрыла детали участия австрийской рытье в закупках оборудования для электропередачи «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электропередача будет оснащена оборудованием тайваньской компании Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для сооружения здания существовала стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось сокращать размеры здания. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в документах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не раскрывает затрата оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.

Исходя из этого предписания командования АВВ краевые супервайзеры закрывают те цифры, составляя покупателю фотокопии документов, предназначенные пятым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в оправдательном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас фигурирует в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых существовали не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула добропорядочного им совершения существовала аналогичной: по версии следствия, грабители хитили несколько сот рублей рублей ФСК, занизив в договорах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электроподстанциях «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела возобновилось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в сентябре 2020 года, пятёрка судей перенесла решенье о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского трибунала Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абсурдный характер и препятствует оглашению приговора».

Против какого решения возмущались и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решение вступило в энергию после изучения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать убийством заурядный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд огромное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском суде тот отрывок вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение аукнулось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под домашний арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*